【テクニカルの取捨選択と相性と再現性】FXのテクニカルはどれを選んでどれを捨てても良いという理論【FX】

賛否両論あると思いますし私個人の考えを言うならば、絶対にこれを使わないといけないというテクニカルはないです。あ、苦情もクレームも受け付けませんので悪しからず。ただテクニカルが全くいらない、必要ないとも言ってません。その訳を今回はお話します。酔っ払いの戯言程度に受け流してくださいね。

私個人が考えるテクニカルの定義は有利なエントリー場所を探すというのはもちろんみなさん大前提でそれが一番だと思いますが、再現性があり決め手にするということに一番の意味があると思ってます。全くの適当にやるのか、ある一定の法則でやるのかの違いです。そういう意味合いでテクニカルは必要だと言っています。一番大事なのは立ち回りだと信じていますから。

色んな話を聞く機会があるからこういう考え方になったんですけど、例えばある人は時間軸やフィボ、インジを全く使わずにラインとチャネルの複製のみで戦います。別の人はラインやチャネルを使わずに時間軸と通貨強弱だけで戦います。と思えば、ボリンジャーバンドとローソク足のプライスアクションに加え時間軸と一目やMTFで戦う人もいます。面白いのはそれぞれがそれぞれのやり方で勝っているということです。この人達のテクニカルに共通点はありません。ですが資金管理は大体同じです。複利運用の考え方か単利運用の考え方かの違いはありますけど。そういうことです。理論だってダウ理論に始まり、エリオット波動、ウォルフ波動、グランビルの法則、サイクル理論など数えきれないほどあります。このテクニカルで何が変わるのかというと個人的には勝率はそこまで変わらないと考えます。変わるのはエントリー場所と利確と損切です。

まとめるならテクニカルの存在意義は再現性とエントリーや利確と損切を決める一つの指針になるということです。勝率は何もしないよりは上がります。それも間違いありません。だからといって90%を超えるような勝率になることもありません。そしてテクニカルに優劣はないと考えます。何故ならそれぞれのテクニカルの勝率はその時のその相場や見ているチャートの時間軸で変わるからです。これが私の答えです。時と場合によっては聖杯に近くなるし全く使えないということにもなるということです。テクニカルは一つの意思決定の一つだと考えます。だからぶっきらぼうな言葉で言えば何でもいいと言っているのです。運任せで何でもいいと言ってるわけではありません。結論としては資金管理を徹底してトレードのルールを作るためにテクニカルを選択すればいいと考えます。初心者に言いたいのは何でも間でも覚える必要はないということです。この勝ってる偉人でもえ？それを知らないの？なんてことはザラです。そういうことです。

私が使用しているテクニカルと呼べるものなんて精々、通貨強弱と時間軸の概念だけです。メインは資金管理とそれでの立ち回り重視ですから。結果だして引退しているチャネルトレーダーは逆に通貨強弱も時間軸も全く見てません。かと思えば様々な基本的な理論を組み合わせてそれをパターン化して覚え、実績を積んできた重鎮もいます。どれが正解とかありません。どれをやれば勝てるとかもありません。一つ言いたいのはテンパってしまうぐらいなら少ないテクニカルに絞って一度それだけで深堀してみて下さい。そしてある程度はいけるけど勝率をもっと上げたいなとなるはずです。色々なものを見れば勝率が上がる可能性はあります。そして身動きができなくなり瞬時に判断ができなくなります。ここが問題なのです。色んなものを見て結果を出している人は見ていても瞬時に判断ができます。だから勝ててます。身についてないとただの判断を鈍らず材料にしかなりません。勝ててないなら今一度テクニカルと向き合ってみて下さい。